Tapaus parkkikuvagalleria

Useille suomalaisille on kerrassaan ylivoimaista pysäköidä auto järkevästi (ylivoimaista on muukin sivistynyt liikennekäyttäytyminen). On olemassa myös ihmisryhmä, jotka ajattelevat vain omaa napaansa eivätkä välitä siitä miten ja minne pysäköivät; vaarantaako tai haittaako se muiden liikkumista. Typerää pysäköintiä on myös sellainen, joka ei sinänsä ole kiellettyä ja josta ei saisi virhemaksua. Esimerkiksi se, että täpötäydellä parkkipaikalla vie kaksi ruutua ja joku muu jää sen vuoksi ilman paikkaa.

Ehkä pitäisi ehdottaa, että pysäköintivirhemaksu nostettaisiin vaikka tuhanteen euroon. Se olisi onnen omiaan auttamaan esimerkiksi Helsingin ja monen muun kaupungin huonoa taloustilannetta ja saisi ihmiset oikeasti ajattelemaan minne ja miten pysäköi. Tonnin maksun piiriin siis ainoastaan idioottipysäköinnit esimerkiksi kieltopaikoille tai vaarantaen muita. Parkkikiekon unohtamisesta tai maksullisen paikan yliajasta voitaisiin rapsauttaa entiseen tapaan tai jopa lievemmin.

Täällä oli täysin viihdemielessä tehty sivusto, jossa oli kuvia tyhmästi tai jopa kielletysti pysäköidyistä autoista. Useimmissa kuvista oli nähtävissä auton rekisterikilpi. Täällä oli myös sähköpostilla toimiva automaatti, jonka kautta sai lähettää uusia kuvia. Automaatti toimi siten, että sähköpostissa oleva jpg-kuvaliite tallennettiin väliaikaishakemistoon, josta raati valitsi julkaistavat. Muun mahdollisen lähetetyn sisällön automaatti hiljaisesti hylkäsi ilman virheilmoituksia tai muuta palautetta.

Mutta suurin viihdespektaakkeli oli vasta tulossa...


24.9.2003 havaittiin lokista, että tietosuojavaltuutettu oli yrittänyt lähettää sähköpostia osoitteella parkkiruutu@evvk.com. OSOITE EI ENÄÄ TOIMI. Kuten ohjeissakin luki, osoitteen takana oli automaattiohjelma, joka tallensi kuvaliitteet ja hukkasi kaiken mahdollisen muun datan. Ohjeissa oli mainittu, että kyseiseen osoitteeseen lähetetty palaute tms. ei mene perille. Ilmeisesti sähköpostilla toimivien automaattien kanssa toimiminen oli virkamiehille uutta, tai ohjeen sisäistäminen ei onnistunut. Oikean kohdeosoitteen sähköpostille olisi löytänyt esim. whois registryistä.

Koska valtion virkamies yritti ottaa yhteyttä, vaikkakin epäonnistuen, katsoimme parhaaksi sulkea palvelun kunnes saamme lisätietoa mistä on kysymys.

Villi arvaus tässä vaiheeessa oli se, että tietosuojavaltuutettu halusi rekisterikilvet sutattavan kuvista. Kielteinen päätös kuvagallerian olemassaolon jatkumisesta tuli jo tässä vaiheessa, sillä siitä saatava viihdearvo ei kattaisi suttaamisesta aiheutuvan vaivan määrää :-)

Lisäksi lokista selvisi, että mukana oli ollut Microsoft Word -formaatissa oleva liite, joka niin ikään oli päätynyt ns. bittien taivaaseen. Lähetin tietosuojavaltuutetulle sähköpostia, jossa ystävällisesti kerroin, että Word-dokumentti ei ole mikään standardi, vaan yhden ohjelmistotoimittajan oma suljettu formaatti. Kerroin, etten aio hankkia Microsoft Wordia tahi Windows-käyttöjärjestelmää sen vuoksi, että voisin avata sähköpostiliitteitä. Valtion virkamieskään ei voi velvoittaa kansalaista hankkimaan kallista ja käyttökelvotonta ohjelmistoa, on tämä vielä sen verran vapaa maa ainakin toivottavasti. Lähetin tietosuojavaltuutetulle sähköpostin ja pyysin lähettämään asian uudelleen jossain sivistyneessä formaatissa.


26.9.2003 tuli jälleen tietosuojavaltuutetun toimistosta sähköpostia. Postissa ei sanottu juuri mitään muuta, kuin että selvityspyyntö. Liitteenä oli Word-dokumentti, vaikka nimenomaan pyysin jossain muussa formaatissa ja olin kertonut, etten aio ostaa Wordia tahi Windowsia pelkästään yhden sähköpostiliitteen avaamisen takia. Lue dokumentti muunnettuna HTML-muotoon

. . .

Antiword palkitsi. Tietosuojavaltuutettu oli dokumentin mukaan saanut pari tiedustelua siitä, täyttääkö tämä sivusto henkilörekisterin tunnusmerkit. Lienee jonkun itsetunto kokenut kovan kolauksen, kun on nähnyt oman osamaksu- tai leasingautonsa kuvan, hehheh!

Tietosuojavaltuutettu oli sitä mieltä, että autojen valokuvista koottu aineisto täyttää henkilörekisterin määritelmän, koska on helppo selvittää kilven perusteella omistaja. Ihmettelen, että kuka haluaisi tuon sivuston innoittamana käyttää esim. AKE:n ylihinnoiteltuja palveluita, joista tuon tiedon saa. Henkilötietolain 39 § 1. momentin nojalla tietosuojavaltuutettu pyysi joko selvitystä 15.10. mennessä siitä, mihin perustuu oikeutemme käsitellä henkilötietoja, ja ellei oikeutta ole, niin lopettamaan lainvastainen henkilötietojen käsittely.

Tietosuojavaltuutettu oli dokumentin mukaan jo heinäkuussa lähettänyt sähköpostia aiheesta. En koskaan ole kyseistä sähköpostia nähnyt, koska se ei ole tullut edes perille. SMTP-palvelimen lokissa bouncemerkintä näkyykin (tuohon aikaan oli palvelimessani esto .doc-liitteille häiritsevän virusepidemian jäljiltä). Ilmeisesti bounceviesti on jäänyt toisessa päässä lukematta tai ymmärtämättä. Epäilemättä joku toimistohenkilö, jolle sähköpostin lähettäminen on tuolloin annettu tehtäväksi, on panikoinut saatuaan osittain englanninkielisen sähköpostijärjestelmän virheilmoituksen, ja äkkiä poistanut sen lukematta.

Tästä jälleen näemme miten upea tietoyhteiskunta Suomi on, kun viranomaisille tuntuu sähköinen viestintä olevan ylivoimaista. Ensinnäkään en ymmärrä lainkaan, miksi ihmeessä sähköpostia ei voi kirjoittaa siihen sähköpostin runkoon, vaan se pitää kirjoittaa jollain tekstinkäsittelyohjelmalla ja panna liitteenä? Ja miksi sokeasti luotetaan sähköpostin perillemenoon, eikä saaduista virheilmoituksista välitetä? Mielenkiintoista olisi myös tietää, mihin perustuu tietosuojavaltuutetun oikeus edes olettaa, että sähköpostin vastaanottajalla on käytössään nimenomaan Microsoft Windows ja Word? Aika huonoa tapaa edustaa noinkin virallisen viestinnän harjoittaminen noin. Ottaisin tuon kiusantekona ellen ymmärtäisi, että tietämättömyyshän tuossa todellisuudessa takana on.

Muutenkin odottaisin virallisen postin tulevan edelleenkin paperisena kirjeenä niin kauan kunnes sähköpostiin voidaan liittää kunnon varmenteet siitä kenen kanssa keskustellaan. Teoriassahan nuokin kirjeet olisi voinut lähettää kuka tahansa huijari tietosuojavaltuutetun nimissä!

Dokumentin lopussa on hupaisa paradoksi. Siinä todetaan, että vastaava kirje on lähetetty 24.9. ja olen lähettänyt sen johdosta viestin jossa ilmoitan, etten kykenisi ko. viestiä avaamaan. Silti tämäkin uudelleen lähetetty dokumentti on Word-formaatissa :-)
Itse asiassa em. toteamus ei pidä paikkaansa, vaan ilmoituksessa kerroin kyseisen dokumentin menneen hukkaan ja pyyntö, että haluaisin dokumentin lähetettävän uudelleen oikealla, eikä kuva-automaatin osoitteella ja mielellään jossain muussa formaatissa.

Kirjoitin ja lähetin silti aivan asiallisen vastauksen. Kysyin samalla saisiko tällainen kuvakokoelma olla, jos kilvet olisivat sutattuna ja toiseksi täyttääkö www.kilvet.com (mainio sivusto ja terveisiä vain Anterolle) samaan tapaan henkilörekisterin tunnusmerkit, sillä sielläkin on autoja ja kilvet näkyvissä, mutta rekisteriselostetta ei näy. Jotenkin ei yllätä, ettei näihin tullut koskaan mitään vastausta, vaikka käsittääkseni virkamiehellä olisi velvollisuus vastata.


5.10.2003 Tietuosuojavaltuutettu ilmoitti jälleen Word-liitteellä, että asia on hänen kannaltaan loppuunkäsitelty, koska kuva-arkisto on poistettu jo aikoja sitten. Dokumentin lopussa oli ilmainen bonus :-)
Lue dokumentti


Myöhemmin ilmeisestikin tämän sivuston entinen fani, H. Laine, on jaksanut väsätä uudelleen tämän palvelun niin, että rekisterikilvet ovat sutattu.

http://heikkilaine.fi/parkkiruutu/

-webmaster